Pour le gouvernement, ce premier budget social du second quinquennat Macron est « d’abord un texte d’engagement et d’investissement pour notre système de santé ». Mais pour les professions qui en dépendent, le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2023 a des airs de trahison.

Premier visé, avec un plan d’économies de 1,1 milliard d’euros, le lobby de l’industrie pharmaceutique (Leem) a aussitôt dénoncé « une logique purement comptable », qui « consacre le renoncement à toute ambition de souveraineté sanitaire » et « contredit ouvertement les engagements » de la stratégie « Innovation Santé 2030 » présentée l’an dernier par le chef de l’État.

Sur le même sujet

Budget Sécu : pour les hôpitaux, le compte n’y est toujours pas

Malgré un budget 2022 en forte hausse, il manque toujours un milliard d’euros aux hôpitaux pour compenser l’inflation, le Covid et les hausses de salaires, a affirmé jeudi la Fédération hospitalière de France (FHF).

La roue a aussi tourné pour les biologistes, qui ont « appris avec stupéfaction » faire l’objet d’un « coup de rabot » à 250 millions d’euros, officiellement pour cause de profits dopés au Covid. Une « hypocrisie profonde » qui fait fi de leur « mobilisation exemplaire », ont protesté ces « bons élèves » dans une rare unité des syndicats et des groupes d’analyses médicales. Du côté des radiologues également, c’est « le retour du mépris » qu’a déploré la FNMR, principale organisation de cette spécialité sommée de rogner ses marges à hauteur de 150 millions d’euros. « Un bien mauvais signal » qui « rompt le partenariat » établi avec l'Assurance maladie et renvoie « 20 ans en arrière ».

Elles aussi mises à contribution pour 150 millions, les complémentaires santé gardent pour l’instant le silence, mais n’en pensent pas moins. Tout comme la fédération des prestataires de santé (Fedepsad), dépité de la « logique court-termiste » derrière les baisses de tarifs prévues pour 100 millions, un montant jugé « insoutenable ». Malgré leur ton acerbe, ces protestations ne constituent pas une menace pour l’exécutif, venant de secteurs habitués aux tentatives de ponctions budgétaires et rompus aux manœuvres parlementaires pour les atténuer.

Sur le même sujet

Budget de la « Sécu » : les internes en médecine annoncent une mobilisation en octobre

Le budget de la Sécurité sociale pour 2023 prévoit d’ajouter une « année de consolidation » hors de l’hôpital au cursus des futurs médecins généralistes, « en priorité dans des zones sous-dotées »

En revanche, la fronde des étudiants en médecine générale pourrait vite poser problème. Outrée par la volonté de leur « imposer de force » une année supplémentaire dans les déserts médicaux, l’Intersyndicale nationale des internes (Isni) a promis « une grande mobilisation » à partir d’octobre, « allant jusqu’à la grève » pour « lutter contre la coercition ». Le syndicat MG France a ainsi mis « en garde contre des décisions précipitées » qui pourraient « aggraver la désertification médicale » en détournant les carabins de cette spécialité.

« La réponse à la crise des vocations et des installations dans les métiers de la santé ne doit en aucun cas être la pénalisation », ont renchéri les onze syndicats regroupés sous la bannière des Libéraux de Santé. Un message qui fait aussi référence à l’interdiction envisagée de l’intérim à l’hôpital pour les soignants fraîchement diplômés, que le syndicat Jeunes Médecins considère comme une « discrimination totalement arbitraire », quand « la meilleure manière de réduire l’intérim » serait « d’investir davantage dans l’hôpital public ».

article sud ouest  https://www.sudouest.fr/politique/hypocrisie-mepris-le-budget-2023-de-la-secu-fait-beaucoup-de-decus-12458295.php